地震软件(地震软件哪个最好)

　　四川，又地震了。

　　7 级地震的破坏力有多大？

　　大约等于 32 个 6 级地震同时爆发，释放的能量相当于 47.7 万吨 TNT 爆炸时所产生的能量。2013 年四川雅安地震时也是 7 级，震中芦山县龙门乡 99% 以上房屋垮塌，卫生院、住院部停止工作，停水停电，最终造成 196 人死亡，21 人失踪，11470 人受伤。

　　此时一线的官兵正在九寨沟奋力救援，而微博热搜在讨论的相关话题却是这些：

　　如果微博可以被看作是网络舆论的发声地，如果微博热搜的算法依旧有效，那么我是否可以说，大多数网友其实压根儿不关心灾情，他们只是想借着受灾地区的热度跟人吵架，或者看人吵架。

　　毕竟围观别人的八卦，比目睹残酷的现实轻松多了。

　　这么说，不是想挑起无意义的道德审判，而是想提醒大家：

　　尽管不是每一个人都会遭遇地震，不是每一个人都会变成灾民，你依旧有必要关心灾情（比如哪一类灾害常发生在什么地区，离你有多远），关心灾前的预警（比如相关职能部门是否能提前监测到灾害爆发的可能性，是否正确发布灾害预警）和灾后的重建（比如震灾区灾后的房屋抗震性能）。因为对于你，一个微小到不足以被大众关心的个体来说，受灾的概率不是 0%，就是 100%，而当灾难真正降临到你头顶上时，现在的每一分关心都不会白费。

　　防灾教育，就是这其中你第一该关心的事。

　　所谓防灾教育，简单地说就是培养公民的防灾减灾意识，以及遭遇突发灾害或事故时的自救与互救能力。

　　说到这就不得不提我们的邻居日本了。大家都知道日本是个自然灾害频发的国家，地震、台风、海啸、洪水、火山，一个都不少。如果把日本本地的自然灾害数据和世界的总数据做一个对比，日本在各个维度中所占的比例大概是这么多：

　　日本内阁府《平成 22 年（2010年）度版防灾白皮书》

　　国土面积占全球 0.28% 的日本，发生里氏 6 级以上中等地震的次数是全世界总地震次数的 20.5%，活火山占全球总数的 7%，自然灾害造成的经济损失占全球总额的 11.9%。

　　然而，图表中最引人注目的一项是灾害死亡人数。光地震次数就占了全球五分之一的日本，灾害死亡人口只占了全球的 0.3%，由于占比过低，在圆形比例图中甚至很难被画出来。

　　能在先天条件如此不足的情况下保持这么低的死亡率，靠的就是超强的防灾意识。

　　中国有句古训：“生于忧患，死于安乐”。日本人就是深知自己作为一个岛国，在面对自然的威胁时有多么地不堪一击，才要拼尽全力与之对抗。

　　那么日本对国民的防灾教育已经做到什么程度了呢？

　　草萠学舎 西国立保育园

　　9 月 1 日日本防灾日，某托儿所正在进行防灾教学

　　从学龄前的幼儿到走出社会的成年人，基本上只要你是生活在这片土地上的人，都会被强制定期接受防灾减灾教育，或者更准确地说是，防灾减灾训练。

　　一般学龄前儿童就已接受过 3 小时的地震安全逃生教育。孩子们刚上幼儿园，就会被带到地震模拟车上体会大自然“狰狞”的一面。

　　“学校原本是教育场所，但遇到自然灾害和紧急情况时，学校的根本任务就是确保学生安全。”这是日本学校在制定紧急防灾方案时的初衷和原则。

　　致知 日本的小学会为学生们准备防灾头巾，用布和绵花缝製成的厚帽子。平时可以当成学校椅子的坐垫，发生灾害时学生可以戴上防灾头巾来保护头部。

　　日本人在幼稚园阶段，就会学到地震时要躲到桌子底下保护自己。日本的幼儿防灾教育的目标是让三岁小孩知道灾害发生时要和大人一起避难，四岁小孩则要学会听从大人指示来避难。到了小学阶段，学校会教学生认识灾害，让学生关心灾害问题。小学低年级学生要学会在灾害发生时自己回避危险，然后设法联络家人，中高年级则要学会在灾害发生时帮助他人。

　　日本的《消防法》规定学校必须制定消防计画、检查消防用品、实施避难训练，所以日本的学生每年一定会实际体验避难训练，也就是让全校的老师和学生实际走一次消防计画设定的避难路线。有些学校在实施避难训练时，会找当地的消防官来现场指导，学校也可以趁这个机会改善消防计画。有时候学校还会请消防单位准备烟雾室、起震车，让老师和学生体感模拟烟雾、模拟地震，甚至还会让老师和学生实习灭火。

　　说起实地实景训练，前几天还看到一篇文章在呼吁中国不要因噎废食，因为事故责任的争议就取消必要的体育活动和防灾训练。

　　是否觉得这个场景似曾相识？还记得年初因在家长群体中争议过大而流产的性教育课本普及计划么？

　　不仅扎根于基础教育，防灾训练也是日本企业必做的功课。

　　进入日本的公司，新员工要学习的第一课就是防灾教育，熟知逃生路线和安全出口。

　　日本的《消防法》规定医院、工厂、多人数的职场、多人出入的商业设施和娱乐场所都要制定消防计划、检查消防用品、实施避难训练等。

　　此外，公司必须设有专门的灾难发生时的情报通告联络组、避难诱导组等。上述规定都被详细地列入防灾计划中，形成文件，全公司必须严格执行。从而让员工在面对无论是火灾、地震、暴雨，还是恐怖袭击事件，逃生都能有章可循。

　　除了学校、企业，媒体、社区以及消防单位也一刻不会懈怠。

　　日本的报纸在报导防灾资讯时，重要防灾政策和防灾事业会刊登在头版、政治版、经济版，防灾研究成果则是刊登在科技版，防灾法令解说则可能刊登在社会版，防灾常识则是刊登在生活版，所以在日本平常有读主要报纸的民众，会学到很多防灾方面的知识。

　　日本各地在举办大型活动时，当地的消防单位会派人到现场做安全检查，做会场的防灾指导，有时候消防单位自己也会在活动中设摊位来向民众宣导防灾。

　　另外，在日本的车站、社区的公布栏也经常可以看到消防单位製作的防灾宣导海报。

　　每年接近过年的时期，地方的消防团也会在晚上巡视社区，同时提醒民众防火。

　　梅と桜 ―日本台湾年軽人的事情―

　　防灾公园的椅子。灾害发生时，只要把椅子上半部拆下，就会变成煮饭用的炉灶。

　　梅と桜 ―日本台湾年軽人的事情―

　　防灾公园的孔盖。灾害发生时，只要打开孔盖，装上简易马桶，搭上帐棚，就会变成临时厕所

　　我怀疑，日本这个国家几乎把自己所有的奇思妙想都用在了防灾设计上……

　　和日本的举国防灾比起来，我国的防灾教育可能只是说说而已。

　　中国扶贫基金会曾在 2015 年发布过一份《中国公众防灾意识与减灾知识基础调查报告》。调研组面向城市、农村居民以及小学师生发放了近 6000 份调查问卷，结果显示：

　　城市和农村居民的防灾减灾意识薄弱——只有不到 4% 的城市居民做了基本防灾准备，24.3% 的受访者关注灾害知识；而农村居民中只有 11% 关注灾害应对的相关知识，5 成从未参加过任何灾害应对培训，日常隐患重重。

　　可能你会说，“像中国这样幅员辽阔的大陆国家，本来自然灾害相对日本就要少得多，大部分人一生可能都遇不到什么天灾，我们没必要像日本一样杞人忧天、小题大做。”

　　但事实却是，该项调查中的九成受访者均表示，自己或身边的亲友就遭遇过自然灾害或意外事故。

　　九成啊！

　　你们知道 08 年汶川发生里氏 8 级大地震时一共死亡、失踪了多少人吗？

　　民政部告诉你，是 69227 人死亡，17923 人失踪，374643 人受伤。死伤丢的人全加起来，总数超过 45 万人。

　　日本生命保险文化中心

　　2011 年东日本也发生了里氏 9 级（威力是 8 级的 32 倍）的巨型地震，甚至还引起了 40 米高的超级海啸，这一年日本的灾害事故统计结果，由于地震·火山死亡的人数 98 人，海啸死亡人数 19201 人。

　　中国国家统计局数据显示，2011 年至 2015 年的五年间，我国共发生 78 次地震，强震（6 级以上）13 次，大地震（7 级以上）3 次，死亡人数 1065 人。

　　中华人民共和国国家统计局

　　与此同时，我能找到的日本最近的数据，2009 年至 2013 年，同样是五年的跨度，日本由于地震·火山死亡·失踪共 101 人，其中包括 3·11 东日本大震灾。

　　日本生命保险文化中心

　　而日本光 2011 年这一年时间，全境就出现了 781 次地震，强震 107 次，大地震 8 次，巨大地震 1 次。

　　日本气象厅

　　大家看明白了吗？我们五年 78 次地震死了 1000 多人，日本一年 700 多次地震，五年死了 101 人。

　　现在，四川有数万名灾民正在受灾，抢险的救援官兵和医疗人员还在一线拼命，我们实在没必要在这时跳出来，摆一些吓人的数据，说一些冠冕堂皇的话给所有人添堵。只是我们的国家人太多了，地太大了，记性太不好了。不是在最难过的时候狠狠地戳向这个伤口，还会有人在乎吗？

　　这次地震发生后，我微博首页上有好多网友都在自发地转一个叫「地震预警」的 APP，一些媒体也用激昂的语调报道了伟大祖国在研发地震预警系统上的成功。

　　这当然是又一次伟大的技术突破，看完我也赶紧下了一个，同时也在此呼吁看到文章的朋友们都去下载。只不过光下载 APP 还不够，因为地震预警也许能救我们的命，但救不了所有人的命。

　　认真普及防灾教育，增强国民的防灾减灾意识，培养大家的自救、互救能力，才是对抗一切天灾人祸的终极方法。

　　最后附赠一个 NHK 的防灾小视频，希望你永远用不到。

　　参考资料：https://www.thenewslens.com/article/38582https://www.jyb.cn/zgjyb/201706/t20170609_659635_wap.htmlhttps://www.odyus.com/archives/3031.htmlhttps://www.cma.gov.cn/kppd/kppdsytj/201305/t20130531_215219.htmlhttps://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20150509/Articel04002GN.htm